Santo Domingo. El presidente Luis Abinader defendió este lunes la decisión de retirar o posponer varias iniciativas impulsadas por su Gobierno, incluida la reforma fiscal, argumentando que las propuestas no lograron el nivel de aceptación social necesario para avanzar.
Según explicó el mandatario, cuando una propuesta genera un rechazo amplio en la sociedad, corresponde al Gobierno escuchar y actuar en consecuencia. La afirmación se produce al ser cuestionado sobre proyectos que fueron sometidos y posteriormente retirados tras recibir fuertes críticas de distintos sectores.
La reflexión tiene una lectura política interesante.
Durante gran parte de la historia dominicana, los gobiernos tendían a interpretar una mayoría legislativa como licencia para imponer reformas difíciles.
Abinader parece reivindicar otra lógica: la de la viabilidad social.
No basta con poder aprobar una reforma.
Hay que lograr que la sociedad la acompañe.
Eso fue exactamente lo que ocurrió con la reforma fiscal de 2024. Tras un fuerte rechazo ciudadano, protestas y oposición de sectores económicos y sociales, el Gobierno retiró la propuesta y posteriormente el presidente afirmó que no tenía intención de presentar otra iniciativa similar en el corto plazo.
Sin embargo, el dilema sigue ahí.
Muchas de las reformas retiradas responden a problemas reales que continúan pendientes:
- sostenibilidad fiscal;
- financiamiento de servicios públicos;
- seguridad social;
- eficiencia estatal;
- reducción del endeudamiento.
El problema no desaparece porque una reforma sea retirada.
Simplemente queda pospuesto.
Y ahí está la tensión de fondo.
La democracia exige escuchar.
Pero gobernar también exige resolver.
A veces ambas cosas coinciden.
A veces no.
La declaración de Abinader parece reconocer una realidad que pocos políticos admiten abiertamente: una reforma técnicamente correcta puede fracasar si socialmente resulta inaceptable.
La pregunta que queda abierta no es por qué se retiraron esas reformas.
La pregunta es cuándo, y bajo qué condiciones, el país volverá a discutirlas.
Porque los problemas estructurales suelen ser pacientes.
Esperan.
Pero no desaparecen.
