Home / Politica / Gremio magisterial pide a Abinader retirar la fusión MINERD–MESCyT por “riesgo de recentralización y desvío de fondos”

Gremio magisterial pide a Abinader retirar la fusión MINERD–MESCyT por “riesgo de recentralización y desvío de fondos”

La Corriente Magisterial Juan Pablo Duarte solicitó al presidente Luis Abinader retirar el proyecto que fusiona el Ministerio de Educación (MINERD) con el MESCyT, al considerar que la iniciativa debilita contrapesos, concentra poder en el despacho del ministro y podría redirigir recursos del 4% de la educación preuniversitaria hacia las universidades. El gremio advierte que hasta RD$20,000 millones podrían moverse del nivel preuniversitario, afectando aulas, laboratorios, tecnología y formación docente.

El colectivo rechaza además que el proyecto elimine el Consejo Nacional de Educación y el CONESCyT, sustituyéndolos por un órgano consultivo sin potestades regulatorias, lo que, a su juicio, suprime el balance institucional y deja al ministro con funciones de legislar, fiscalizar y ejecutar políticas educativas. Pide abrir un diálogo con actores del sistema para construir consensos.

Contexto: el 11 de diciembre el Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo informó el depósito del proyecto de ley de fusión en el Senado. La pieza plantea que el MINERD asuma la rectoría de todo el sistema, de inicial a superior, “respetando la autonomía universitaria”, y crea un consejo consultivo en lugar de los actuales consejos. La fusión viene trabajándose desde el Decreto 580-24, que creó la comisión especial para integrar ambas carteras.

Gremios como la ADP y asociaciones universitarias ya habían expresado rechazo por temor a afectación del presupuesto preuniversitario, a la autonomía y a una mayor complejidad administrativa si se absorbe la educación superior en una sola estructura.

Seguimiento: el proyecto debe agotar el trámite legislativo. Si Diputados o Senado introducen cambios, retornaría de cámara; de aprobarse sin modificaciones, pasará al Poder Ejecutivo para promulgación. Mientras, persiste la disputa entre eficiencia y coordinación del sistema, y la protección de contrapesos y la autonomía universitaria.

Etiquetado:

Deje un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *