El juicio contra Antonio y Maribel Espaillat fue recesado hasta el 18 de septiembre mientras continúan los testimonios técnicos sobre las causas del colapso que dejó 236 muertos
Santo Domingo. El juicio por la tragedia del Jet Set entró este viernes en uno de sus puntos más delicados: determinar técnicamente por qué cayó el techo.
Y apareció una nueva controversia.
El ingeniero estructural Eduardo Adolfo Fierro declaró que uno de los planos que recibió para realizar su peritaje no correspondía con la estructura que encontró al momento de evaluarla.
El señalamiento surgió durante la continuación del juicio de fondo contra Antonio y Maribel Espaillat por el colapso ocurrido el 8 de abril de 2025, que dejó 236 personas muertas y decenas de heridos.
Los peritajes estructurales ocupan ahora buena parte del proceso.
Según los especialistas presentados por la acusación, una de las principales causas del desplome habría sido la sobrecarga acumulada sobre el techo.
Peritos anteriores declararon que la estructura soportaba mucho más peso del contemplado originalmente en su diseño debido a modificaciones realizadas con el paso de los años.
Entre los elementos identificados aparecen varias capas adicionales de fino, equipos de aire acondicionado, tinacos, casetas y otras instalaciones colocadas sobre la estructura.
Uno de los expertos declaró que el peso propio del techo habría pasado de unas 160 libras por metro cuadrado a más de 650.
La defensa de los hermanos Espaillat cuestiona esas conclusiones.
Sus abogados han puesto bajo discusión la metodología utilizada por los técnicos, las diferencias entre los modelos estructurales reconstruidos y las condiciones reales del edificio, así como la forma en que fueron tomadas y analizadas determinadas muestras.
El Ministerio Público sostiene que las modificaciones, las sobrecargas y las señales de deterioro eran suficientes para demostrar que el colapso no fue un hecho completamente imprevisible.
La defensa rechaza esa interpretación y sostiene que sus representados no son responsables penalmente de la tragedia.
Después de la jornada de este viernes, el tribunal dispuso un receso.
El juicio continuará el viernes 18 de septiembre a las 9:00 de la mañana.
La discusión judicial empieza a concentrarse donde probablemente se decidirá buena parte del caso.
No solamente en que el techo cayó.
Sino en por qué cayó y quién tenía obligación de saberlo.
