LONDRES.– Charles Spencer, hermano menor de Diana de Gales, considera que la gran tragedia de la familia real británica fue no comprender la oportunidad de modernización que representaba la princesa y tratar su enorme popularidad como una amenaza para la institución.
El noveno conde de Spencer hizo las declaraciones coincidiendo con la publicación de Swan Song: Diana, My Sister, un nuevo libro dedicado a reconstruir la vida de su hermana desde una perspectiva familiar, cuando falta menos de un año para cumplirse tres décadas de su muerte.
Spencer recuerda que antes de Diana la familia real británica era una institución respetada, pero relativamente distante de la vida emocional del público.
Eso cambió con ella.
Su boda con el entonces príncipe Carlos fue seguida por unos 750 millones de personas y la convirtió inmediatamente en una de las mujeres más reconocidas del planeta.
Para Spencer, la monarquía nunca entendió completamente lo que tenía entre manos.
Considera que Diana podía haber servido como puente entre una institución construida sobre tradiciones centenarias y una sociedad británica cada vez menos deferente y más interesada en figuras públicas capaces de mostrar vulnerabilidad y cercanía.
En lugar de aprovechar esa transformación, sostiene, la familia real interpretó a Diana como una disrupción.
Spencer destaca especialmente su capacidad para conectar con personas tradicionalmente marginadas.
La princesa se involucró en la lucha contra el estigma alrededor del VIH y el sida cuando todavía existía un fuerte temor social hacia la enfermedad y posteriormente convirtió la campaña contra las minas antipersonales en una causa internacional.
Su hermano sostiene que ese instinto no procedía de una formación académica extraordinaria.
Diana, recuerda, recibió una educación bastante limitada y llegó a la vida pública prácticamente sin preparación para la dimensión del papel que terminaría desempeñando.
Precisamente por eso considera extraordinaria su capacidad para identificar causas humanas y comunicarlas de manera directa.
El libro también ha reabierto viejas heridas alrededor de su matrimonio con Carlos III y de los días posteriores a su muerte en París en 1997.
Spencer relata discusiones con el entonces príncipe de Gales sobre el funeral y atribuye a Carlos comentarios que Buckingham Palace ha rechazado públicamente.
El Palacio ha cuestionado la precisión de algunos recuerdos del conde y ha señalado que décadas de dolor pueden afectar la memoria de acontecimientos traumáticos.
Spencer mantiene su versión y asegura que escribió el libro para corregir lo que considera relatos falsos o incompletos sobre su hermana.
Casi treinta años después de su muerte, Diana continúa siendo una de las figuras más poderosas de la historia reciente de la monarquía británica.
Y para Charles Spencer, ese es precisamente el punto.
La Corona tuvo delante a una mujer capaz de llevar una institución del siglo XX hacia el XXI.
No supo qué hacer con ella.
